Pebble Swing ログイン

数字が意味するもの

ハンドファーストの角度、シャフトの前傾は何度か

ヘッドより先にグリップが来ているインパクトの絵は、誰でも知っています。このページで扱うのは、その絵の下にある角度です。公開されている数字と、されていない数字。そのうち手首の取り分はどれだけか。そして、カメラをどこに置くかが読みをどう動かすのか。

高い木立の脇のバンカーから打つゴルファー。クラブの前で砂が舞い上がっている。
高い木立の脇のバンカーから打つゴルファー。クラブの前で砂が舞い上がっている。 Active Magazine, CC BY 2.0

これは角度であって、手の位置ではない

シャフトの前傾とは、フェースがボールに触れるコマでシャフトが垂直となす角度のことで、グリップエンドがヘッドより目標に近い状態を指します。インパクトの姿勢を扱ったガイドは、ハンドファーストを、良いインパクトが残す四つの印の一つに挙げています。ここで扱うのは、その一行の下にある度数です。

ハンドファーストはターゲットラインに沿った距離、シャフトの前傾は角度。一つのコマの中で、この二つは食い違うことがあります。接触の時点で左手首がまだ甲側に折れていれば、手はボールの数インチ前に出ていてもヘッドがそこへ追いついてきて、シャフトは垂直に近いまま残る。測るのはシャフトのほうです。

公開されているツアーの数字と、されていない数字

20.2°PGAツアーの6番アイアンのダイナミックロフト

弾道計測器が読んでいるのはヘッドとフェースであって、グリップではありません。トラックマンがツアーの試合から公開しているのはダイナミックロフト、つまりボールが最も潰れる瞬間のフェースの上下の向きです。PGAツアーの6番アイアンで20.2度、ドライバーで12.8度。LPGAツアーでは23.6度と15.5度。その横に、シャフトの前傾の平均値はありません。

渡されたロフトから前傾を逆算するには二つ目の数字、ソールに刻印されているあの数字が要ります。そしてその数字は動いてきました。GolfLensが現行モデルのメーカー公表ロフトを平均したところ、ブレードの6番アイアンは29.5度、ゲームインプルーブメント系の6番アイアンは25.3度。同じ20.2度を渡していても、前者ではロフトを9度立てたことになり、後者では5度です。

だから、アイアンのロフトを8度立てろという指示は、どのアイアンの話か分かるまで何も言っていないのと同じです。トラックマンがダイナミックロフトに効く要素として挙げているものも見ておきます。アタックアングル、シャフトのしなり方、ヘッドの返り方、フェースが軌道に対して開いているか閉じているか、そしてボールがフェースのどこに当たるか。グリップの行は一つもありません。

その角度のうち、手首の取り分はどれだけか

約8°インパクトの左手首の角度の標準偏差、プロ12人

Zhang、Liu、Liuらは、女子プロ12人をQualisysのシステムで250Hzで記録し、ドライバー、5番アイアン、7番アイアンで各3本ずつクリーンな試技を採りました。接触の瞬間、左手首はドライバーでニュートラルから掌屈側におよそ20度、5番アイアンで21度、7番アイアンで22度。この差はどれも有意には届いていません。

ドライバーと7番アイアンでシャフトの前傾が違うのは明らかで、この選手たちの手首は違わなかった。クラブごとに角度を動かしているものは、その関節以外のどこかにあります。ボールをどこに置くか、そして手がそこをどれだけ通り過ぎたか。標準偏差は8度近くあり、クラブ間のどの差よりも広い。

音で確かめる

クリックは3回。テークバック、トップ、インパクトです。まずツアーのテンポから始めて、自分が実際に振れるものに合わせてください。

なぜあの写真を真似してはいけないのか

1.5インチ前傾のないクラブが地面に触れる位置、軌道が6ミリ深く入ったとき

Athletic Motion Golfのショーン・ウェッブとマイク・グラナートは、Golf.comであのインパクトの画像を錯覚と呼んでいます。作り方が思っているものと違うからです。二人の示すインパクトでは、骨盤がおよそ45度開き、肩はわずかに開いている。グラナートの指摘は、その骨盤をスクエアまで戻すと、手とクラブはアドレスのときより後ろに残る、というものです。

真似する対象のほうが逆になります。グリップが前にあるのは体が回ってそこへ運んだからで、静止した一コマに写っているのは結果だけ。それを直接再現しようとグリップを目標方向へ押し出せば、変わるのはロフトと軌道であって、それらを作った順序ではありません。

アダム・ヤングは、多ければいいものではないと注意します。前傾は弾道を低くし、行き過ぎればクラブが別のクラブになるからです。前傾が買っているのは許容範囲のほうです。彼の比較では、10度の前傾があるクラブは軌道が6ミリ深く入ってもまだボールの後ろ側を捉えるのに対し、同じスイングで前傾がなければ、1インチ半手前で地面に触れます。

正面のフレームがインパクトで読んでいるもの

前傾は、正面のカメラが正対して覗き込んでいる平面の中にあります。だからこれは、スマホが推定ではなく数えられる、数少ないインパクトの数字です。Scientific Reportsに載ったチームは、ゴルファー12人の前額面にカメラを1台正対させ、距離4メートル、高さ1メートルから、五つの局面でクラブの傾斜角を測り、Viconのシステムと突き合わせました。

五つのうち、インパクトがいちばん弱く出ました。Kinoveaは実験室と決定係数0.898、競合するもう一つのソフトは0.847。フォロースルーでは3つとも0.998以上で、そこはクラブが遅く、ブレも出ません。いちばん大事なコマが、いちばん一致の薄いコマだったということです。しかも固定カメラ、240Hzでの話。Pebble Swingは動画のコマから関節の角度を読み、インパクトのグリップを見ています。

残りはカメラの位置が決めます。前傾は、レンズが平らに潰したシャフトの、前方向の成分です。だからスマホを飛球線後方寄りに歩かせるとその成分は短くなり、同じスイングから前傾が小さく読めます。比べるのは同じ一点から撮った動画だけにしてください。それと、トラックマンは渡されるロフトを決めるものにシャフトのしなりを数えています。接触の瞬間にグリップからヘッドへ引く線は、しなったシャフトを横切る弦です。

よくある質問

7番アイアンのシャフトの前傾は何度あればいいですか。
狙うべきグリップのツアー平均は公開されていません。公開されているのは渡されるロフトのほうで、そこから逆算できる立て具合は自分のセット次第です。GolfLensは現行の7番アイアンを27度から35度としています。目標角度ではなく、地面との接触で判断してください。
アドレスでグリップを前に押しておけば作れますか。
アドレスの前傾とインパクトの前傾は別の話です。アドレスで前に押すのは、クラブが動く前にロフトとフェースの向きを変える行為。そしてAthletic Motion Golfの主張は、あのインパクトの絵は手を置いた結果ではなく、体が開いた結果だというものでした。絵を先に作っても、何も入りません。
前傾が大きいほど飛びますか。
アダム・ヤングは、多ければいいものではないとはっきり言っています。前傾は弾道を低くし、ある点を越えると7番アイアンが5番アイアンのロフトを渡します。彼の論点は飛距離ではなく、地面との接触の余裕のほうです。6ミリ余計に深く入ったとき、前傾のあるクラブが払う代金はボールの後ろの縁、垂直なクラブは1インチ半。
ウェッジではシャフトを前に倒すのに、ドライバーでは倒さないのはなぜですか。
クラブごとに求められる当て方が違うからです。トラックマンのツアー平均のアタックアングルは、PGAツアーの6番アイアンで3.7度のダウン、ドライバーで0.9度のダウン、LPGAツアーのドライバーでは2.8度のアップ。前に押されたグリップは下降軌道の当て方に属します。ティーショットは別の仕事です。
スマホの動画で本当にこれを測れますか。
インパクトのほかの数字よりは測れます。レンズが推測するしかない奥行きではなく、正面のフレームの中の角度だからです。限界は二つ。測定した五つの局面のうち、インパクトのクラブ角度が実験室のシステムといちばん合いませんでした。そして、ソフトが接触と呼ぶコマは、手元にある中でいちばん近いコマにすぎません。

出典

このページの数字はすべてこの中のいずれかによります。

  1. TrackMan: What is Dynamic Loft?
  2. TrackMan: What is Attack Angle?
  3. GolfLens: Iron Loft Chart, Lofts by Category
  4. Zhang, Liu & Liu, "The effect of joint angles on shot performance during the swing with different clubs among female professional golfers", Frontiers in Sports and Active Living
  5. Athletic Motion Golf via Golf.com: Is forward shaft lean at impact really just an illusion?
  6. Adam Young: Shaft Lean And Ground Contact In Golf
  7. Scientific Reports: An evaluation of temporal and club angle parameters during golf swings using low cost video analyses packages