Pebble Swing 로그인

숫자가 뜻하는 것

골프 지면반력, 체중의 몇 배까지 나오나

양발 아래에 포스 플레이트를 깔면 땅을 미는 동작이 서로 다른 세 개의 값으로 갈라지고, 그중 수직 성분은 체중의 세 배 가까이까지 기록된 적이 있습니다. 각 값이 무엇을 기록하는지, 발표된 수치는 얼마인지, 그리고 영상이 어디에서 멈추는지 정리했습니다.

어두운 색 맨투맨을 입은 골퍼가 백스윙 톱에서 멈춰 있고, 바로 뒤 생울타리를 배경으로 가까이에서 찍혔습니다.
어두운 색 맨투맨을 입은 골퍼가 백스윙 톱에서 멈춰 있고, 바로 뒤 생울타리를 배경으로 가까이에서 찍혔습니다. Unknown, Public domain

세 개의 값, 그리고 그 사이의 비틀림

포스 플레이트는 눈금만 큰 체중계가 아닙니다. 발 하나가 지면에 하는 일을 동시에 세 방향으로 나눕니다. 하나는 수직, 하나는 타깃 쪽으로 가고 오는 방향, 나머지 하나는 발끝에서 뒤꿈치로 이어지는 방향입니다. 포스 플레이트 위에 프레셔 플레이트를 얹은 Swing Catalyst의 3D Motion Plate는 이 셋을 수직, 우/좌, 발끝/뒤꿈치로 표시합니다.

어드레스에서 수직 값은 그냥 자기 체중입니다. 가속되는 것이 아무것도 없기 때문입니다. Swing Catalyst에 실린 David McGhie의 글은 욕실 체중계를 예로 듭니다. 체중계 위에서 무릎을 굽히면, 몸이 내려가는 동안 바늘이 내려가고, 내려가는 것을 멈출 때 한 번 지나쳤다가, 그다음에 자리를 잡습니다. 스윙 중에 자기 체중에서 벗어나는 모든 양이 같은 현상이고, 다만 속도가 빠를 뿐입니다.

화면에 뜨는 네 번째 값은 힘이 아닙니다. 뒷발이 발끝과 뒤꿈치를 잇는 축을 따라 한쪽으로 밀고 앞발이 반대쪽으로 밀면, 이 한 쌍이 플레이트를 수직축을 중심으로 비틉니다. 소프트웨어는 그것을 토크라고 부릅니다. McGhie는 두 수평축에 서로 다른 일을 맡깁니다. 발끝과 뒤꿈치 축이 회전을 만들고, 타깃 라인 축이 안정을 담당합니다.

클럽에 따라 수직 값이 어디까지 올라가나

체중의 1.1배앞발 수직력 최대값, 3번 아이언과 7번 아이언, 골퍼 24명

Worsfold와 Smith, Dyson은 골퍼 24명에게 신발 세 종류를 신기고, 잔디를 깐 포스 플랫폼 두 대 위에서 치게 했습니다. 3번 아이언과 7번 아이언에서 수직력 최대값은 앞발이 체중의 약 1.1배, 뒷발이 체중의 0.82배였습니다. 같은 골퍼가 드라이버를 잡자 체중의 0.84배와 0.49배로 떨어졌습니다. 힘의 상징으로 통하는 클럽이 아이언에 밀립니다.

수평력은 클럽 헤드 스피드를 가장 가깝게 따라가는 성분이면서, 아무도 이야기하지 않는 성분입니다. 이 연구들을 모은 2026년 Sports Medicine 리뷰에 따르면, Williams는 핸디캡을 가로질러 수평력 최대값과 헤드 스피드의 상관을 r = 0.69로 보고했고, Bourgain 연구진은 양발을 합산하자 r = 0.83까지 갔습니다.

선수를 갈라놓는 것은 크기보다 타이밍이고, 그쪽이 더 깔끔하게 갈립니다. Queen 연구진은 핸디캡 9를 기준으로 남자 골퍼 28명을 나누고, 양발 아래의 3차원 최대값을 기록했습니다. 핸디캡이 낮은 쪽은 톱에서 임팩트 사이에 수직력을 뒷발에서 앞발로 더 많이 옮겼고, 스윙 내내 최대값이 더 일찍 나왔습니다.

장타자를 땅에서 띄우는 밀기

체중의 284%Swing Catalyst가 기록했다고 보고한 가장 큰 수직력

Swing Catalyst의 연구 책임자 Scott Lynn은 모션 플레이트로 기록한 Justin Rose의 스윙 두 개를 공개했습니다. 차이는 거의 압력이 발의 어디에 실렸느냐뿐이었습니다. 뒤꿈치 쪽일 때 수직력 최대값은 체중의 146퍼센트. 발끝 쪽일 때는 체중의 182퍼센트. 그가 보여주는 방식은 이렇습니다. 뒤꿈치로 선 채 뛰어보십시오.

그가 측정했다고 보고한 값 가운데 가장 큰 것은 체중의 284퍼센트, 약 500파운드입니다. 오클라호마 주립대 1학년이던 Matthew Wolff의 값이고, 그때 그의 드라이버는 300야드를 넘겨 날아갔습니다. Lynn은 수직력 때문에 몸이 땅에서 뜨는 선수로 Justin Thomas, Bubba Watson, Lexi Thompson을 꼽습니다. 다만 이것들은 코치에게 보여주려고 한 번씩 잡은 기록이고, 견줄 만한 동료 심사를 거친 투어 평균값은 존재하지 않습니다.

미는 힘은 늦게 옵니다. Lynn은 큰 수직력을 다운스윙 후반에 놓습니다. 같은 구간에서 Sasho Mackenzie의 그립 하중 연구는 골퍼가 그립을 거의 똑바로 위로 당기고 있다고 봅니다. Han과 Kwon 연구진은 핸디캡 3 이하 골퍼 63명을 측정해, 각운동 출력이 최대가 되는 지점을 리드 팔이 지면과 평행해지는 순간에 두었습니다.

소리로 확인하기

클릭은 세 번입니다. 테이크어웨이, 톱, 임팩트. 투어 템포에서 시작해 실제로 스윙할 수 있는 쪽으로 옮겨 가세요.

토크, 그리고 프레셔 매트가 못 보는 것

회전은 짝힘이지 한 번의 밀치기가 아닙니다. Lynn의 실험실 애니메이션에서 뒷발의 반력은 앞을 향하고 앞발의 반력은 뒤를 향하며, 소프트웨어는 다운스윙 내내 143뉴턴미터의 토크를 읽습니다. Han과 Kwon 연구진은 이 회전 모멘트는 뒷발이 더 많이 대고, 앞뒤 방향 모멘트는 앞발이 더 많이 댄다는 것을 확인했습니다.

지면반력 측정이라는 이름으로 팔리는 소비자용 장비는 대부분 프레셔 매트이고, 압력은 면에 수직인 힘을 면적으로 나눈 값입니다. 차원이 하나뿐입니다. Lynn은 압력만 가지고 스윙의 직선 성분이나 회전 성분을 이야기하는 것은 잘 봐줘야 근거 있는 추측이라고 씁니다. 위에 적은 수평력과 토크 수치는 매트의 출력에 아예 없습니다.

왜 그중 어느 것도 카메라에 닿지 않나

영상이 기록하는 것은 위치입니다. 힘은 질량 곱하기 가속도인데, 평면 이미지는 분절 질량도, 가속도를 정직하게 계산하는 데 필요한 깊이도 주지 않습니다. 이 페이지의 모든 수치는 플레이트에서 나왔습니다. 그래서 출처가 골프장이 아니라 실험실과 레슨 스튜디오입니다.

가장 가까운 웨어러블 대안도 카메라는 아닙니다. Li 연구진은 프로 골퍼 48명의 발, 정강이, 넓적다리, 골반에 관성 센서 7개를 붙이고, 관절 각도로 딥러닝 모델을 학습시켜 세 성분을 모두 예측했습니다. 가장 좋은 신경망은 결정계수 R² 0.94에 도달했고, 수직 성분이 가장 정확했으며 전후 성분이 가장 부정확했습니다.

영상에 보이는 것은 결과지 원인이 아닙니다. 뒷발 뒤꿈치가 일찍 떨어지는지, 임팩트를 지나며 앞다리가 펴지는지, 몸 전체가 위로 솟는지. 이런 것들은 프레임 안에 있고, Pebble Swing는 거기에서 앞무릎 같은 관절 각도를 읽습니다. 미는 힘이 있었다는 증거로만 읽으십시오. 그 크기는 영상이 알려주지 못합니다.

자주 묻는 질문

스윙 영상에서 지면반력 수치를 뽑을 수 있나요?
없습니다. 힘에는 질량과 가속도가 필요한데, 평면 이미지는 분절 질량도, 가속도를 제대로 재는 데 필요한 깊이도 주지 않습니다. 발표된 것 가운데 플레이트에 가장 가까운 대안은 프로 48명의 양다리와 골반에 관성 센서 7개를 붙인 방식이었습니다. 휴대폰에는 그런 하드웨어가 하나도 없습니다.
프레셔 매트는 포스 플레이트와 같은 것인가요?
아닙니다. 매트는 면에 수직인 힘, 곧 수직 성분만 잽니다. 수평력과 두 발 사이의 토크는 그 데이터에 없습니다. Swing Catalyst가 프레셔 플레이트를 포스 플레이트 위에 얹는 이유가 바로 이것입니다.
공을 뚫고 점프하듯 쳐야 하나요?
일반적인 지시로는 아닙니다. Swing Catalyst가 공개한 예에서 수직력이 가장 큰 쪽은 캐리로 300야드를 보내는 선수지만, 같은 저자는 체중의 234퍼센트에서 체중의 175퍼센트로 내리고 타점이 깨끗해지면서 6 mph 가까이 빨라진 선수도 소개합니다. 크기와 타이밍은 별개의 문제입니다.
왜 아이언이 드라이버보다 큰 힘을 냈나요?
그 신발 연구에서 앞발 최대값은 3번 아이언과 7번 아이언이 체중의 약 1.1배, 드라이버가 체중의 0.84배였고, 뒷발도 같은 방향이었습니다. 논문은 이 차이를 보고할 뿐 설명하지 않습니다. 수직력 최대값과 클럽 헤드 스피드는 분명히 같은 양이 아닙니다.
발표된 힘 수치들이 서로 어긋나는 이유는 뭔가요?
2026년 리뷰는 조건을 만족하는 연구를 24편으로 셌고, 그중 4편은 골퍼 10명 미만으로 진행됐다고 밝혔습니다. 리뷰의 권고는 힘과 압력 중심 지표에 대해 이 분야가 정의된 방법과 공통 용어를 채택하라는 것입니다. 그때까지는 수직력 최대값을 보고하는 두 논문이 같은 순간을 재고 있지 않을 수도 있습니다.

출처

이 페이지의 모든 숫자는 이 중 하나에서 나왔습니다.

  1. Watson et al., "Ground Reaction Force and Centre of Pressure During the Golf Swing", Sports Medicine (2026)
  2. David McGhie, "Ground Reaction Force", Swing Catalyst
  3. Scott K. Lynn, "Vertical forces in golf", Swing Catalyst
  4. Scott K. Lynn, "Do Increased Vertical Forces Equal Increased Carry Distance", Swing Catalyst
  5. Scott K. Lynn, "Force vs Pressure", Swing Catalyst
  6. Han et al., "Effects of the golfer-ground interaction on clubhead speed in skilled male golfers", Sports Biomechanics (2019)
  7. Li et al., "Prediction of Three-Dimensional Ground Reaction Forces in the Golf Swing Using Wearable Inertial Measurement Units", Biomimetics (2026)