Pebble Swing ログイン

数字が意味するもの

地面反力は体重の何倍か、測定された数字

両足の下にフォースプレートを敷くと、地面を押す動作は三つの別々の数値に分かれます。そのうち垂直の数値は、体重の三倍近くまで記録されたことがある。それぞれが何を記録しているのか、発表されている数字はいくつか、そして動画がどこで力尽きるのか。

濃い色のスウェットを着たゴルファーがバックスイングのトップにあり、すぐ後ろの生け垣を背に近くから撮られている。
濃い色のスウェットを着たゴルファーがバックスイングのトップにあり、すぐ後ろの生け垣を背に近くから撮られている。 Unknown, Public domain

三つの数値と、その間のねじれ

フォースプレートは、目盛りの大きい体重計ではありません。片方の足が地面に対してしていることを、同時に三方向へ分解します。一つは垂直、一つはターゲットへ近づき遠ざかる方向、もう一つはつま先とかかとを結ぶ方向。プレッシャープレートをフォースプレートに載せた Swing Catalyst の 3D Motion Plate は、この三つを垂直、右/左、つま先/かかとと表示します。

アドレスでの垂直の数値は、単に自分の体重です。何も加速していないからです。Swing Catalyst に載った David McGhie の記事は、体重計を例に使っています。体重計の上で膝を曲げると、沈み込む間は針が下に振れ、沈み込みを止めるところで行き過ぎ、それから落ち着く。スイング中に自分の体重から外れる分は、すべてこれが速い速度で起きているだけです。

表示される四つ目の量は、力ではありません。後ろ足がつま先とかかとを結ぶ軸に沿って一方へ押し、前足が逆へ押すと、この対がプレートを垂直軸まわりにねじる。ソフトウェアはそれをトルクと呼びます。McGhie は二本の水平軸に別々の役割を与えています。つま先とかかとの軸が回転を生み、ターゲットラインの軸が安定を担う。

垂直の数値は、クラブによってどこまで上がるか

体重の 1.1 倍前足の垂直力ピーク、3 番アイアンと 7 番アイアン、24 人のゴルファー

Worsfold、Smith、Dyson は、24 人のゴルファーに三種類の靴を履かせ、芝を張った二枚のフォースプレートの上で打たせました。3 番アイアンと 7 番アイアンでは、垂直力のピークが前足で体重のおよそ 1.1 倍、後ろ足で体重の 0.82 倍。同じゴルファーがドライバーを持つと、ピークは体重の 0.84 倍と 0.49 倍まで下がりました。パワーの象徴とされるクラブが、アイアンに負けています。

水平力は、ヘッドスピードにいちばん近く連動する成分でありながら、誰も話題にしない成分でもある。これらの研究をまとめた 2026 年の Sports Medicine のレビューによれば、Williams はハンディキャップをまたいで水平力のピークとヘッドスピードの関連を r = 0.69 と報告し、Bourgain らは両足を合算して r = 0.83 に達しました。

選手を分けるのは大きさよりタイミングで、しかもそちらのほうがはっきり分かれます。Queen らはハンディキャップ 9 を境に 28 人の男性ゴルファーを二群に分け、両足の下で三次元のピークを記録しました。ハンディキャップの低い群は、トップからインパクトまでの間に、より多くの垂直力を後ろ足から前足へ移し、スイング全体を通してピークが早く来ていました。

飛ばし屋を地面から浮かせる押し

体重の 284%Swing Catalyst が記録したと報告する最大の垂直力

Swing Catalyst の研究ディレクター Scott Lynn は、モーションプレートで記録した Justin Rose の二つのスイングを公開しています。違いはほぼ、圧力が足のどこに乗っていたかだけ。かかと側では、垂直力のピークが体重の 146 パーセント。つま先側では体重の 182 パーセント。彼の実演はこうです。かかとに立って、跳んでみてください。

彼が計測したと報告している中で最大は、体重の 284 パーセント、およそ 500 ポンド。オクラホマ州立大学 1 年生だった Matthew Wolff のもので、当時ドライバーは 300 ヤードを超えて飛んでいました。Lynn は垂直力で体が地面から浮く選手として、Justin Thomas、Bubba Watson、Lexi Thompson の名前を挙げています。ただしこれらはコーチ向けの単発の計測であり、突き合わせられる査読済みのツアー平均値は存在しません。

押しが来るのは遅い。Lynn は大きな垂直力をダウンスイング後半に置いています。同じ区間について、Sasho Mackenzie のグリップ荷重の研究は、ゴルファーがグリップをほぼ真上に引いているとしている。Han、Kwon らは、ハンディキャップ 3 以下の 63 人を計測し、角度方向の出力が最大になる点を、リード腕が地面と平行になる瞬間に置きました。

音で確かめる

クリックは3回。テークバック、トップ、インパクトです。まずツアーのテンポから始めて、自分が実際に振れるものに合わせてください。

トルクと、プレッシャーマットに見えないもの

回転は偶力であって、突き押しではありません。Lynn の研究室のアニメーションでは、後ろ足の反力が前を向き、前足の反力が後ろを向く。そしてソフトウェアは、ダウンスイングを通して 143 ニュートンメートルのトルクを読み取ります。Han、Kwon らは、この回転モーメントは後ろ足の寄与が大きく、前後方向のモーメントは前足の寄与が大きいとしています。

地面反力の計測をうたって売られている一般向け機器の多くは、プレッシャーマットです。圧力とは、面に垂直な力を面積で割ったもの。つまり一次元です。Lynn は、圧力だけからスイングの直線的な部分や回転の部分を語るのは、よく言っても当て推量だと書いています。上に挙げた水平力とトルクの数字は、マットの出力には存在しません。

なぜ、どれもカメラには届かないのか

動画が記録するのは位置です。力は質量かける加速度で、平面の映像は各セグメントの質量も、加速度を正直に計算するための奥行きも与えてくれません。このページの数字はすべてプレートから出たものです。だから出どころは研究室とレッスンスタジオであって、ゴルフコースではない。

いちばん近いウェアラブルの代用品も、カメラではありません。Li らは 48 人のプロゴルファーの足、下腿、大腿、骨盤に 7 個の慣性センサーを装着し、関節角度を入力にした深層学習モデルを訓練して、三つの成分をすべて推定しました。最も良いネットワークは決定係数 R² で 0.94 に達し、垂直成分がいちばん正確、前後成分がいちばん不正確でした。

動画に写るのは結果であって、原因ではありません。後ろ足のかかとが早く浮くかどうか、インパクトを通過する間に前脚が伸びるかどうか、体全体が上へ伸び上がるかどうか。これらはコマの中にあり、Pebble Swing はそこからリード膝のような関節の角度を読み取ります。押しが起きた証拠として読んでください。その大きさまでは、映像は教えてくれません。

よくある質問

スイング動画から地面反力の数値は出せますか。
出せません。力には質量と加速度が要り、平面の映像は各セグメントの質量も、加速度をきちんと測るための奥行きも与えません。発表されている中でプレートにいちばん近い代替手段は、48 人のプロの両脚と骨盤に 7 個の慣性センサーを付けるものでした。スマートフォンにはそのどれも載っていません。
プレッシャーマットはフォースプレートと同じものですか。
違います。マットが測るのは面に垂直な力、つまり垂直成分だけです。水平力と、両足の間のトルクは、そのデータには入っていません。Swing Catalyst がプレッシャープレートをフォースプレートの上に重ねているのは、まさにこの理由からです。
ボールを踏み抜くように跳んだほうがいいですか。
一般的な指示としては違います。Swing Catalyst が公開した例で垂直力が最大だったのは 300 ヤードを飛ばす選手ですが、同じ著者は、体重の 234 パーセントから体重の 175 パーセントへ下げ、打点がきれいになって 6 mph 近く速くなった選手も書いています。大きさとタイミングは別々の問題です。
なぜアイアンのほうがドライバーより大きな力が出たのですか。
この靴の研究では、前足のピークが 3 番アイアンと 7 番アイアンで体重のおよそ 1.1 倍、ドライバーで体重の 0.84 倍。後ろ足も同じ向きに動きました。論文はこの差を報告するだけで、説明はしていません。垂直力のピークとヘッドスピードは、明らかに同じ量ではありません。
発表されている力の数字が食い違うのはなぜですか。
2026 年のレビューは条件を満たす研究を 24 本数え、そのうち 4 本は 10 人未満のゴルファーで行われていたとしています。レビューの提言は、力と圧力中心の指標について、定義された手法と共通の用語をこの分野が採用することです。それまでは、垂直力のピークを報告する二つの論文が、同じ瞬間を測っているとは限りません。

出典

このページの数字はすべてこの中のいずれかによります。

  1. Watson et al., "Ground Reaction Force and Centre of Pressure During the Golf Swing", Sports Medicine (2026)
  2. David McGhie, "Ground Reaction Force", Swing Catalyst
  3. Scott K. Lynn, "Vertical forces in golf", Swing Catalyst
  4. Scott K. Lynn, "Do Increased Vertical Forces Equal Increased Carry Distance", Swing Catalyst
  5. Scott K. Lynn, "Force vs Pressure", Swing Catalyst
  6. Han et al., "Effects of the golfer-ground interaction on clubhead speed in skilled male golfers", Sports Biomechanics (2019)
  7. Li et al., "Prediction of Three-Dimensional Ground Reaction Forces in the Golf Swing Using Wearable Inertial Measurement Units", Biomimetics (2026)