Pebble Swing ログイン

数字が意味するもの

腰の回転速度:骨盤はインパクト前に落ちる

読み終えるころには、実測された骨盤の速度がどのくらいの値なのか、なぜその数字がボールに当たる前から落ちはじめるのか、そしてなぜハンディキャップ4の人と29の人をほとんど分けられないのかがわかります。

手入れの行き届いたコースでフルスイングを振り切ったジュニアゴルファー。腰と胸はターゲットを向いている。
手入れの行き届いたコースでフルスイングを振り切ったジュニアゴルファー。腰と胸はターゲットを向いている。 Verushkashah, CC BY-SA 4.0

計測された数値と、その開き方

毎秒415度ダウンスイング中の骨盤回転ピーク、プロ11人

Steeleらはプロゴルファー11人を3Dモーション解析にかけ、ダウンスイング中の骨盤回転速度のピークを毎秒415.2度、上下の幅を32.9度と記録しました。毎秒1回転をわずかに超える速さですが、骨盤が実際にそこまで回ることはありません。走った距離ではなく、一瞬だけ届いた速さとして読んでください。

別の研究室は別の答えを出しています。Liuらは平均ハンディキャップ1.29の大学ゴルファー10人を撮影し、骨盤はドライバーで毎秒515.2度、7番アイアンで474.4度。肩書きの少ないこの集団のほうが、プロよりちょうど毎秒100度速い。ミドルアイアンではそのうち40度が消えます。クラブと研究室を添えずに出てきた骨盤スピードは、隣に並べて比べられる数字ではありません。

ピークはボールより先に来る

毎秒289度インパクト時の骨盤回転、同じ11人

Steeleのプロたちでは、骨盤速度のピークがインパクトの直前に、上部体幹のピークが直後に来ていました。ヘッドがボールに届いた瞬間、骨盤は毎秒288.8度まで落ちています。自分の最大値よりおよそ30パーセント低く、そこから最大値に戻ることはありません。フォロースルーでの骨盤のピークは309.8度、同じ局面で上部体幹は929.2度です。

つまりヘッドがまだ加速している間に、骨盤は速度を落としています。下のセグメントより遅く、そして速くピークを迎えながら順に受け渡していく。これがキネマティックシーケンスで、別の記事があります。ここで扱うのは落ち幅の大きさで、ゴルファーがいちばん信じにくいのもそこです。ボールに当たるその瞬間、腰は速度を足しているのではなく、返しています。

数値が上手い下手を言わなくなる場所

Yangらの実験では、男子アマチュア20人が3種類のシャフト重量で7番アイアンを打ちました。10人はハンディキャップ4.3、残る10人は29.1です。ダウンスイングでは上部体幹の最大角速度が両群を分け(p = 0.017)、右手首の速度も分けました(p = 0.026)。骨盤回転の最大角速度は分けていません。補正後、どのシャフト重量でも両群に有意差はありませんでした。

理由は生の平均値に出ている。いちばん軽いシャフトでは、ローハンディ群が毎秒484.3度、ハイハンディ群が431.9度。中間のシャフトでは470.2度と465.8度でした。片側10人は小さな研究で、結果ひとつは法則ではありません。それでも、ハンディキャップで25打ぶんの開きを骨盤が見分けられないという事実は、腰を切ることについてのまた別の伝聞よりは確かです。

「腰をもっと速く切れ」という指示は、その研究でハンディキャップ29の人たちがすでに並んでいた数値を、さらに上げろと言っています。ローハンディの選手が多く持っていたのは、体のもっと上、体幹と右手首でした。指示は腰を名指ししているのに、計測は別の場所を指しています。

音で確かめる

クリックは3回。テークバック、トップ、インパクトです。まずツアーのテンポから始めて、自分が実際に振れるものに合わせてください。

骨盤の数値が実際に運んでいるもの

いちばん役に立たないのが最大値です。Steeleはインパクト時の骨盤速度がアマチュアでプロより低いことを見つけ(p = 0.019)、同時にプロのダウンスイング骨盤ピークが研究全体でもっとも再現性の高い指標のひとつで、変動係数0.079だったことを示しました。プロを際立たせていたのは、その数字がスイング間でどれだけ動かないかでした。

Zhouらは三つの数値からひとつのスコアを組み立てました。インパクト前の骨盤回転速度のピーク、インパクト時の骨盤回転速度、インパクト後の上部体幹速度のピークです。これでプロ11人とアマチュア5人を、曲線下面積0.97で見分けました。三つのうち二つが骨盤を語っており、最大値は単独ではなく、仲間と一緒だからそこに居場所があります。

この計測に見えるもの、見えないもの

ウェアラブルセンサーを、プロ18人とアマチュア18人、計36人で研究室のモーションキャプチャと突き合わせると、相関はほぼ完璧でした。Kimらは骨盤回転速度の級内相関係数を0.98と報告しています。それでもBland-Altmanの一致限界は毎秒マイナス63.1度からプラス66.4度でした。どちらも正しく動いている機器が、Yangの二つのハンディキャップ群のあいだにある毎秒52度より大きくずれうるということです。

手法もそろっていません。Bourgainらは517本の論文を92本まで絞り込み、回転速度の算出法がオイラーパラメータの時間微分から回転行列の微分、瞬間らせん軸までいくつもあることを見いだし、分野がひとつに落ち着くまでは慎重にと述べています。骨盤の数値は、ひとつのセグメント定義をひとつの手法で読んだ結果です。

これらはどれもスマートフォンからは出てきません。骨盤の回転は主にレンズに近づく向きと遠ざかる向きで起きていて、平面の画像はその軸を見るのではなく推定するしかない。Pebble Swingが読むのはコマからの関節角度と、動きから出したバックスイングとダウンスイングのテンポ比で、どちらもあなたの骨盤の毎秒何度ではありません。

よくある質問

腰はもっと速く切ったほうがいいのでしょうか。
速度の目標としては違います。Yangのアマチュア20人では、骨盤回転の最大角速度は3種類のシャフト重量のどれでも、ハンディキャップ4.3の群と29.1の群を分けませんでした。上部体幹と右手首の速度はどちらも分けています。上手い側が何をしていたにせよ、それが現れた場所は骨盤回転のピーク速度ではありません。
スマホで腰の回転の速さはわかりますか。
わかりません。骨盤の回転はカメラに近づく向きと遠ざかる向きが主で、レンズ1つではその軸を見るのではなく推定します。公表されている数値はすべて光学式モーションキャプチャか、検証済みの慣性センサーによるもので、Kimの検証ではその二つが同じスイングで毎秒65度ほどまでずれました。
3Dのレポートに骨盤のピークが毎秒500度と出ました。これはいいのでしょうか。
自分の次のレポートと比べる分にはよく、それ以外にはほとんど使えません。上級者について公表されているピークは研究室によっておよそ毎秒415度から515度に散らばり、ある集団ではドライバーが7番アイアンより毎秒40度ほど速く出ました。ひとつのシステム、ひとつのクラブ、ひとりのゴルファーの中で比べてください。
骨盤がインパクト前に減速するなら、意図的にブレーキをかけるべきですか。
減速は計測が示している事実であって、誰かがあなたで試した指示ではありません。Steeleのプロたちは、そうしろと言われないまま、接触の時点でピークより約30パーセント低くなっていました。骨盤のブレーキの速さを処方した研究は発表されていませんし、回転を止めにいくゴルファーはたいてい早く止めすぎます。
では自分の動画では、代わりに何を見ればいいですか。
速さは届きませんが、再現性は届きます。同じクラブで同じ位置から三スイング撮り、インパクトのコマでベルトラインがどこまで回っているかを比べてください。Steeleのデータでプロを際立たせていたのは一貫性で、ダウンスイングの骨盤ピークは変動係数0.079と、インパクト時のどの速度よりも小さく収まっていました。

出典

このページの数字はすべてこの中のいずれかによります。

  1. Steele, Roh, Mahtani, Meister, Ladd & Rose, "Golf Swing Rotational Velocity: The Essential Follow-Through", Annals of Rehabilitation Medicine 2018
  2. Yang et al., "The effects of different iron shaft weights on golf swing performance", Frontiers in Bioengineering and Biotechnology 2024
  3. Liu, Li, Zhou, Zhao, Liu & Wang, "Biomechanical characteristics of swing techniques using different clubs in college male golfers", PLoS One 2025
  4. Zhou, Richards, Schadl, Ladd & Rose, "The Swing Performance Index", Frontiers in Sports and Active Living 2022
  5. Kim et al., "Validation of Inertial Measurement Units for Analyzing Golf Swing Rotational Biomechanics", Sensors 2023
  6. Bourgain, Rouch, Rouillon, Thoreux & Sauret, "Golf Swing Biomechanics: A Systematic Review and Methodological Recommendations for Kinematics", Sports 2022