하프웨이 백: 영상에서 가장 찾기 쉬운 프레임

같은 이름으로 불리는 두 프레임

P3이 아니라 P2샤프트가 수평인 백스윙 프레임의 P 시스템 위치

코치 두 사람에게 하프웨이 백 자세를 보여 달라고 하면 서로 다른 사진이 올 수 있습니다. Golf Insider의 제이컵 왓슨은 열 개 지점으로 나누는 이 용어를 퍼뜨린 사람으로 맥 오그레이디를 꼽습니다. 그 용어에서 샤프트가 지면과 처음으로 평행해지는 프레임은 P2, 테이크어웨이입니다. 그런데 HackMotion은 Halfway Back을 P3의 이름으로 싣고, P3은 리드 암이 평행에 도달하는 순간으로 정의합니다. 더 늦고 더 높은 지점입니다.

이 글이 말하는 것은 앞쪽, 샤프트는 수평이고 손은 아직 낮은 프레임입니다. 이름이 겹치는 게 문제가 되는 이유는, 내 스틸과 남의 스틸이 서로 다른 순간에서 잘려 나왔다면 비교가 성립하지 않기 때문입니다. 샤프트 수평의 장점은 누가 골라도 같은 프레임에 내려앉는다는 것입니다. 저비용 영상 소프트웨어를 평가한 Scientific Reports 연구진도 이 지점을 국면의 경계로 두 번 썼습니다. 그들의 표현으로는, 가속은 클럽이 수평인 위치에서 시작합니다.

레이드 오프, 크로스 라인, 그 사이의 공백

두 용어 모두 원래는 톱을 가리키려고 만들어졌습니다. 레이드 오프에 대해서는 HackMotion의 정의가 일반적으로 통용됩니다. 샤프트가 겨냥한 타깃 라인과 평행이 아니라 그 왼쪽을 가리키는 상태입니다. 이 말을 샤프트가 수평인 프레임까지 거꾸로 빌려 오면, 타깃 라인보다 왼쪽을 향한 샤프트가 레이드 오프이고, 오른쪽을 향한 샤프트가 크로스 라인입니다.

그 사이에 무엇이 있는지는 도해가 보여 주는 것만큼 정리돼 있지 않습니다. Keiser University College of Golf의 T. J. 토마시 박사는 규칙 하나를 내놓습니다. 클럽 샤프트가 지면과 평행할 때는 타깃 라인과도 평행해야 한다는 것입니다. 같은 프레임을 두고 Golf Distillery는 다른 점검법을 제시합니다. 뒤에 둔 거울로 그립 엔드가 공을 곧장 가리키는지 보라는 것입니다. 이 둘은 같은 선이 아니고, 차이는 앞뒤 방향에 놓여 있습니다. 렌즈 하나로는 볼 수 없는 방향입니다.

휴대폰이 이 프레임만큼은 잘 잡는 이유

5개 중 0개2D와 Vicon을 비교한 클럽 각도 연구에서 이 프레임이었던 국면

이 프레임을 스윙에서 카메라에 가장 너그러운 장면으로 만드는 건 두 가지입니다. 하나는 이 사건이 수평인 지면을 기준으로 정의된다는 점입니다. 영상이 다른 걸 아무리 못 담아도 지평선만은 담습니다. 대신 톱을 찾는 일은 최댓값을 찾는 일이 되는데, 앞의 연구진은 톱을 클럽 페이스가 가장 높아지는 지점으로 정의합니다. 임팩트를 찾는 일은 접촉을 찾는 일이고, 휴대폰 프레임 레이트에서는 그 접촉이 프레임 사이로 빠지는 일이 잦습니다. 다른 하나는 속도입니다. 여기서 클럽은 최고 속도와 한참 멀어서 샤프트가 번진 자국이 아니라 하나의 선으로 찍힙니다. 같은 저자들도 번짐이 디지타이징을 망치는 것을 막으려고 더 빠른 셔터 스피드를 시험 조건에 넣었습니다.

프레임을 쉽게 찾는 것과 그 프레임을 쉽게 판단하는 것은 다릅니다. Kwon과 Como는 다운 더 라인 화면에서 샤프트 정렬이 어떻게 보이는지가 카메라 위치와 골퍼와의 거리에 상당히 좌우된다고 지적합니다. 클럽의 주된 움직임이 렌즈 쪽으로 달리기 때문입니다. 삼각대를 옮기면 샤프트가 수평인지 보는 점검은 멀쩡하지만, 샤프트를 타깃 라인에 대 보는 점검은 무너집니다. 모두가 근거로 드는 검증 연구는 이 프레임을 건너뜁니다. Scientific Reports 연구진은 샤프트 각도만으로도 코치의 관심을 끄는 순간으로 백스윙 중반을 자기들 논의에서 직접 언급해 놓고, 정작 측정한 것은 다른 다섯 개였습니다.

여기서 샤프트가 깔끔해도 얻지 못하는 것

12-14cm남자 엘리트 골퍼의 어드레스 손 위치, 클럽이 일하는 면에서의 거리

이 프레임을 단속해야 한다는 주장은 사슬 하나에 얹혀 있습니다. 여기서 온 플레인이면 나중에도 온 플레인으로 돌아온다는 사슬입니다. 삼차원 데이터는 그 사슬을 이른 지점에서 끊습니다. Kwon과 Como는 클럽이 임팩트에서 출발했던 플레인으로 돌아오는지를 검증했습니다. 대부분의 선수에게서는 돌아오지 않았고, 그들이 분석해 온 200명이 넘는 엘리트 선수에게서 전형적으로 나타난 것은 어드레스보다 임팩트에서 상당히 가팔라진 플레인이었습니다.

같은 검증을 그들은 실험실 없이도 해 봤습니다. 저스틴 토머스와 제이슨 데이의 정면 프레임을 썼습니다. 둘 다 화면 속 클럽이 어드레스보다 임팩트에서 확연히 길게 찍혔습니다. 원래 플레인으로 돌아왔다면 더 짧게 찍혔어야 합니다. 이 글은 또 남자 엘리트 골퍼의 어드레스에서 손이 기능적 스윙 플레인에서 12에서 14센티미터 떨어져 있다고 밝힙니다. 기능적 스윙 플레인은 클럽헤드가 공을 지나갈 때 실제로 일하는 면입니다.

백스윙에서 샤프트가 그리는 선을 정리한다고 해서 나중에 내려올 때의 플레인이 손에 들어오지는 않습니다. 왓슨이 방금 다 설명한 그 틀을 두고 스스로 내린 결론이 남겨 둘 만한 문장입니다. 골프공을 움직이는 것은 힘이지 포지션이 아닙니다.

이 프레임이 진짜로 쓸모 있는 곳

가치는 움직이지 않는 비교 기준이 된다는 데 있습니다. 누가 골라도 같은 프레임에 내려앉으니, 코치에게 보낼 값어치가 남아 있는 유일한 백스윙 스틸이고, 9월에 3월 레슨과 맞대 볼 만한 한 장입니다. 매번 같은 자리에서 찍는다면, 테이크어웨이가 흔들릴 때 그 프레임의 샤프트 방향도 함께 흔들립니다.

비교 대상은 투어 프로의 사진이 아니라 자기 예전 프레임이어야 합니다. 상대의 키, 클럽 길이, 카메라 거리가 스윙과 무관한 이유로 화면을 바꿔 놓기 때문입니다. Pebble Swing는 프레임에서 관절 각도를, 동작에서 백스윙 대 다운스윙 템포 비율을 읽어내므로 이 프레임에는 숫자를 붙일 수 있습니다. 그 숫자가 말하는 것은 클럽이 어디에 있었는지이지, 다음에 무엇을 하는지가 아닙니다.