Pebble Swing 登入

哪裡出錯,為什麼

上桿過長:多出來的長度是哪裡來的

看完你會知道,把球桿送過平行的到底是身體哪個部位、把上桿縮短量到的代價是多少,以及長上桿和鬆掉的上桿差在哪裡。

一位穿白色短裙、戴球帽的球員在球道上揮桿,球桿已經遠遠越過肩膀。
一位穿白色短裙、戴球帽的球員在球道上揮桿,球桿已經遠遠越過肩膀。 David Wilson from Oak Park, Illinois, USA, CC BY 2.0

平行講的是桿身,不是人

上桿頂點的參考位置,是桿身呈水平,大致指著你的目標線。過了平行,就是桿身掉到水平線以下,桿頭轉而朝下、指向身後的地面。Titleist Performance Institute(TPI)為 over swing 下的定義,用的就是這句話。至於桿身到了頂點指向哪裡,那是另一個問題,另有一篇專講。

這句話記錄的只是一根金屬管最後停在哪裡,至於是哪個關節把它送到那裡,一個字都沒說。兩個人可以擺出一模一樣的畫面,過程卻毫無共同點:一個是身體轉得夠多,手臂的結構從頭到尾沒變;另一個是身體早就轉不動了,剩下的長度交給一個手肘和兩個手腕補完。

七種變長的方法,只有兩種是轉

七種裡的兩種Adam Young 列出的七種上桿變長機制裡,屬於身體轉動的

Adam Young 把上桿變長的機制列了出來,一共七種:肩膀轉得更多、手臂塌下來、前導上臂再往胸前橫過去一些、手臂多加一段垂直的移動、髖部轉得更多而且前腳離地、手腕多折一點,以及改變髖部和脊椎伸展的程度。

這七種裡面,只有兩種是身體在轉。另外五種是手臂、手腕和脊椎,在一個已經轉到底的動作外面重新排列自己。所以說自己上桿很長,其實沒有交代任何事情,因為這個詞講的是結果,而五個不同的關節各自都做得出來。

TPI 給了兩個身體上的原因。一個是關節過度活動:活動範圍很夠,但沒有足夠的力量管住它。另一個違反直覺。胸椎轉不動的時候,缺掉的那一段就由手臂和肩膀去補,所以肋廓轉得最少的人,球桿反而可能跑得最遠。

John Daly 多出來的那一段是什麼做的

John Daly 的桿身越過平行,拉到最滿的時候還會繞到背後、往垂直的方向倒。他就帶著這個動作,在 1991 年拿下 PGA 錦標賽,1995 年在聖安卓拿下英國公開賽。過了平行到底算什麼,一個能替你贏下兩座大滿貫的位置,本身不會是缺點。

比畫面更有用的,是印在旁邊的那句話:Daly 的肩轉並沒有比巡迴賽平均更大,多出來的長度來自頂點上異常放鬆的雙手和手腕。這句話要當成一位教練在描述影片,不是量出來的數字。無論如何,兩個人剪影一樣,用來撐出這個位置的關節可能完全不同。

聽聽看

三聲:起桿、頂點、擊球。先從巡迴賽的節拍開始,再換到你真的揮得動的那一個。

兩份把上桿縮短的研究

約 2 公尺/秒、約 10 公尺13 位球員把上桿縮短後,少掉的桿頭速度與 7 號鐵桿距離

Bulbulian、Ball 與 Seaman 讓七位球員各打一次完整揮桿和一次刻意縮短的揮桿,用高速攝影拍下來,桿頭速度則從測速器上讀。上桿縮短 46.5 度、正負 24.7 度,縮短後的桿頭速度是 31.2 公尺/秒,完整揮桿是 33.9 公尺/秒,論文的說法是沒有顯著下降。

這個說法承受不起自己的重量。差距是 2.7 公尺/秒,差不多等於時速 6 英里,而它只是在七個人的樣本裡沒有跨過顯著水準。樣本這麼小的虛無結果,並不等於縮短揮桿不用付代價。

Dale 與 Brumitt 把同樣的比較放到 13 位球員身上,每人用自己的 7 號鐵桿各打十球。縮短的版本少掉大約 2 公尺/秒的桿頭速度,以及大約 10 公尺的擊球距離,兩項都達到顯著。以體重標準化後的脊椎壓迫力,從 7.6 降到 7.0。

這筆交易是真的,而且不大:拿 7 號鐵桿的大約 11 碼,換腰椎輕一點的負荷。兩份研究都沒有找到的,是更乾淨的擊球。Bulbulian 記錄了球打在桿面上的位置,完整揮桿的平均偏差是 19.0 公釐,縮短後是 19.3 公釐。

上桿是長,還是鬆掉了

準備姿勢時你的前導手臂是直的。找到球桿改變方向的那一格,再量一次那個手肘。如果角度撐住了,桿身還是過了水平,那多出來的長度來自轉動,以及手臂橫過胸前的行程。如果手肘在中間折掉了,那個折起來的角度必須先還原,桿頭才動得了下桿。

GOLFTEC 的 OptiMotion 系統量的就是這個關節,他們把差別講成一種傾向,而不是一條門檻:好球員在頂點的前導手肘彎曲通常比較少,經驗不足的球友比較多。這段話沒有附上任何角度數字,所以請當成一個方向,不是一個目標角度。

用三段影片來看,不要只看一段。手肘在某一支影片折掉、在另外兩支撐住,那更可能是相機的問題,不是揮桿的問題。Pebble Swing 從上傳影片的每一格讀出關節角度,這個比較要的正是這種量測。單一鏡頭解決不了的,是那段下沉裡有多少是手腕、有多少是手肘。

常見問題

上桿過了平行,本身就是錯的嗎?
不是。它記錄的是桿身最後停在哪裡,TPI 把它當成一個要往回追的症狀,不是一個要刪掉的錯誤。它會變成問題,是當多出來的長度來自某個必須先展開、球桿才轉得了方向的關節,因為那個展開的時機從此得抓。
上桿縮短,擊球會比較準嗎?
Bulbulian 那組球員把上桿縮短了 46.5 度,桿面上的平均擊球偏差幾乎沒動,19.0 公釐對 19.3 公釐。Adam Young 的看法是,短一點的揮桿通常比較好控制,代價是讓出一些距離。這筆交易的距離那一半有人量過,準確度那一半沒有。
上桿長一點,桿頭速度就會比較快嗎?
它給你更長的加速空間,所以 Adam Young 把長揮桿說成更多的力量潛力,而不是更多的力量。Dale 與 Brumitt 那 13 位球員縮短之後,少掉大約 2 公尺/秒。這份潛力要收得到,前提是多出來的行程來自轉動。
我的前導手肘在頂點會折起來,要硬撐直嗎?
頂點的直手臂是結果,不是撐出來的。如果手肘折起來是因為肋廓停止轉動,硬把它撐直只會得到一個比較短的揮桿,底下的限制原封不動。TPI 把提示放在軀幹:把準備姿勢時下肋骨到恥骨之間那大約 12 英寸的距離維持住。
怎麼在自己的影片裡找到平行?
從目標線後方拍,停在球桿不再往後走的那一格。平行就是那一格裡桿身呈水平。相機高度會讓這條線傾斜,手機放地上和手機舉到胸口,對同一個揮桿會給出不同答案。長度只跟自己以前的影片比。

資料來源

這一頁的每個數字都來自其中之一。

  1. Adam Young, "How Long Should My Golf Backswing Be?"
  2. Titleist Performance Institute, "Stop that Over Swing"
  3. Bulbulian, Ball & Seaman, "The short golf backswing: effects on performance and spinal health implications", J Manipulative Physiol Ther (abstract, Europe PMC)
  4. Dale & Brumitt, "Spine biomechanics associated with the shortened, modern one-plane golf swing", Sports Biomechanics
  5. GOLFTEC, "Keep Your Lead Arm Straight Throughout Your Swing"
  6. Golf Info Guide, "John Daly: Extra-Long Backswing"