Pebble Swing Entrar

Grabar y medir

Líneas sobre el vídeo del swing: qué mide cada una

Casi todos los vídeos de swing acaban con cuatro líneas encima: plano de varilla, columna, caderas y un recuadro alrededor de la cabeza. Al terminar sabrá qué mide cada una y cuánto de eso sobrevive a la cámara.

Un golfista pega hacia la pantalla de un simulador de interior, con la calle proyectada iluminada delante de él.
Un golfista pega hacia la pantalla de un simulador de interior, con la calle proyectada iluminada delante de él. Dick Johnson, CC BY 2.0

Toda línea de plano procede de un dibujo de 1957

Ben Hogan y Herbert Warren Wind metieron un panel de cristal dentro de un libro de golf en 1957. Iba de la bola hasta los hombros, inclinado según la estatura del jugador y su distancia a la bola, con la cabeza asomando por un agujero. La revisión de Young-Hoo Kwon y Jeff Casebolt sobre la literatura del plano de swing rastrea hasta ese dibujo la costumbre de trazar líneas sobre el vídeo.

Lo que vino después es el problema. La revisión de Kwon concluye que la bajada no es plana y que un plano de swing único no existe, porque la cabeza del palo, las manos, los codos y los hombros barren cada uno su propia superficie, con inclinaciones distintas. Su alternativa, el plano funcional de swing, se ajusta al recorrido que la propia cabeza del palo hace alrededor del impacto en lugar de tomarse prestada de una línea del cuerpo.

La línea de la varilla tiene que elegir a qué plano se refiere

≈19 gradosEntre el plano de la cabeza del palo y el del codo de atrás, hándicap bajo

Stephen Nesbit modeló a 84 golfistas aficionados y a una aficionada, y comunicó que el swing traza dos superficies y no una: la cabeza del palo barre la primera, las manos barren la segunda y el ángulo entre ambas va de 9 a 12 grados. Trace a lo largo de la varilla en la dirección y ya se ha comprometido con una de las dos sin decir con cuál.

El laboratorio de Kwon midió esas superficies por separado. Veintisiete hombres diestros, quince con hándicap de 3 o menos y doce entre 12 y 18, pegaron drives delante de un sistema de diez cámaras a 250 Hz. Entre los de hándicap bajo, el plano de la cabeza del palo quedó en 48,3 grados, el de la mano adelantada en 57,9 y el del codo de atrás en 67,4. Unos 19 grados de dispersión dentro de un mismo swing, y su línea cae en algún punto de ese margen.

La cámara nunca queda del todo a escuadra con el plano

23 cmDistancia de la cabeza del palo a su propio plano de swing arriba, hándicap bajo

Hacia dónde apunta el plano pesa tanto como lo empinado que esté, y no apunta a lo largo de su línea de juego. Aquel estudio midió también la dirección: en los de hándicap bajo, el plano de la cabeza del palo apuntaba 3,8 grados hacia el lado de atrás del objetivo, mientras que el grupo de hándicap más alto promedió 0,4 grados con una dispersión de ±6,2. Una cámara puesta en la línea de juego nunca ve ese plano exactamente de canto.

El fotograma en el que casi todo el mundo pausa lo empeora. Arriba del backswing, la cabeza del palo estaba a 23,2 cm del plano por el que después bajaría en el grupo de hándicap bajo, y a 36,5 cm en el más alto. Haga lo que haga la varilla ahí arriba, todavía no ha llegado a la superficie que su línea representa. Lo que vale estar en plano arriba tiene su propia guía.

Escúchalo

Tres clics: inicio, arriba, impacto. Empieza por el tempo del circuito y pasa al que de verdad puedas acompañar.

La línea de la columna es una proyección, no su columna

≈9 gradosDiferencia entre la flexión lateral plana y la tridimensional en el impacto, 15 golfistas

Aimee Smith y sus colegas tomaron un mismo conjunto de datos de marcadores de quince golfistas con hándicaps entre 1 y 29, que pegaban drives delante de un sistema de trece cámaras a 250 Hz, y lo redujeron dos veces: aplanado sobre un plano, que es lo que una cámara le hace al mundo, y calculado en tres dimensiones. La versión plana discrepó de la otra en 6,54 grados de flexión de tronco arriba y en 8,65 grados de flexión lateral en el impacto.

Esos son los dos fotogramas en los que la gente se detiene. Los límites de concordancia del 95 por ciento en el impacto iban de unos 4 a 22 grados, y esa es la anchura honesta de una línea de columna trazada sobre una imagen fija. La línea de caderas arrastra el mismo fallo de lado, porque una pelvis girada lejos de la lente se lee como una línea más corta y no como una línea rotada. El recuadro de la cabeza solo mide el desplazamiento dentro del encuadre.

Dos profesores, un fotograma, dos líneas defendibles

Trazar líneas tiene protocolos publicados, y los protocolos llevan dentro decisiones de criterio. El test del Titleist Performance Institute para el plano de hombros plano pide una línea desde la base del coxis hasta la nuca, después una segunda línea justo por encima del hombro de atrás y paralela a la primera, y una comprobación de si el hombro adelantado queda por encima de ella arriba. En ese justo por encima es donde dos profesores se separan.

Hay una razón más de fondo para sostener cualquier lectura con la mano floja. En los datos de Kwon, lo empinado del plano de la cabeza del palo apenas separó a los dos grupos: 48,3 grados en jugadores con hándicap de 3 o menos y 49,4 en los de 12 a 18. Lo que sí los distinguía era cómo se situaban los planos del brazo y del hombro respecto a aquel. Ningún estudio publicado ha puesto a dos profesores delante del mismo fotograma para medir cuánto se separan sus líneas.

Para qué sigue sirviendo una línea trazada

Una línea es un mal valor absoluto y un valor relativo decente. Grabe desde la misma marca en el suelo, a la misma altura, con la misma lente, y pause en el mismo momento: todos los errores descritos aquí se mantienen más o menos constantes de un clip a otro. Lo que se mueve entre dos vídeos suyos es entonces, sobre todo, usted.

Eso responde a la pregunta que los golfistas se hacen de verdad, que es si un cambio ha prendido. No puede responder a la comparación que de verdad hacen, contra un jugador de tour grabado en otro campo de prácticas a una distancia desconocida. Pebble Swing lee los ángulos articulares de los fotogramas y la relación de tempo entre subida y bajada del movimiento, y esos ángulos arrastran el mismo aplanamiento que sus líneas dibujadas. Una línea sujeta una cosa mientras usted cambia otra.

Preguntas

¿Qué línea merece la pena si solo trazo una?
La que pueda volver a poner en el mismo sitio la próxima vez. Una línea de varilla que va de la bola a las manos en la dirección es fácil de reproducir, porque los dos extremos se ven en el encuadre. Aquí la reproducibilidad gana a la corrección teórica, porque el valor sale de comparar dos clips suyos y no del ángulo en sí.
Mi línea de varilla sale distinta en dos vídeos del mismo swing. ¿Cuál es la buena?
Probablemente ninguna, y la discrepancia es en sí misma la información. El plano por el que va el palo apunta unos grados fuera de la línea de juego, así que dos posiciones de cámara lo ven distinto, y una línea sobre una imagen fija no puede decirle qué vista está mirando. Iguale la posición de cámara entre clips antes de comparar ningún ángulo.
¿Un recuadro alrededor de la cabeza demuestra que la mantuve quieta?
Demuestra que su cabeza se quedó dentro de un rectángulo dibujado sobre una imagen plana. El movimiento hacia la lente o alejándose de ella nunca entra en ese rectángulo, y el tamaño del recuadro en píxeles cambia según a qué distancia esté el teléfono. Compare dos clips grabados desde el mismo sitio en lugar de aprobar o suspender un swing.
¿Puedo trazar las mismas líneas en el vídeo de un jugador de tour y comparar?
Trazarlas puede, pero la comparación no se sostiene. La altura de su cámara, la distancia y la lente le son desconocidas, y las mediciones de Kwon encontraron que el ángulo del plano por sí solo apenas separaba a los golfistas scratch de los de hándicap 15. Lo que cambiaba era la relación entre varios planos, y eso no lo enseña ninguna línea suelta.

Fuentes

Todos los números de esta página salen de una de ellas.

  1. Kwon & Casebolt, "Kinematic Analysis of Sports Movements: Golf Swing Plane Analysis", ISBS 2009
  2. Han, Como, Lee, Singhal & Kwon, "Analysis of the Motion Planes of the Functional Double-Pendulum Points in Golf", ISBS 2013
  3. Kwon & Han, "Bridging the Gap: Key Principles in Biomechanically Good Golf Swings", ISBS 2016
  4. Nesbit, "A Three Dimensional Kinematic and Kinetic Study of the Golf Swing", Journal of Sports Science and Medicine 4, 499-519
  5. Smith, Roberts, Wallace, Kong & Forrester, "Comparison of Two- and Three-Dimensional Methods for Analysis of Trunk Kinematic Variables in the Golf Swing", Journal of Applied Biomechanics 32(1)
  6. Titleist Performance Institute: Flat Shoulder Plane