Shank o socket: cuál de las dos causas es la suya

El último quinto de pulgada de la cabeza

Unas 0,2 pulgadas (5 mm)De un impacto de talón grabado a un cohete de cuello completo, según Adam Young

El shank es un golpe, no un swing. Bradley Turner, del College of Golf de Keiser University, lo define en una línea: el cuello contacta con la bola en lugar de la cara. El cuello es el casquillo donde encaja la varilla, un cilindro que se levanta en el extremo del talón de la cabeza, y una bola que se encuentra con un cilindro sale en un ángulo para el que no se diseñó ninguna estría, disparada a la derecha de todo lo que usted apuntaba.

Adam Young grabó en una misma clase a un jugador pegando a propósito un golpe de punta y otro de talón. Los dos impactos quedaron a unas 3 pulgadas. El del talón fue un shank, y la nota que escribió al lado es la frase que conviene guardar: 0,2 pulgadas más hacia el talón y habría sido un cohete de cuello completo. Dos décimas de pulgada son algo más de cinco milímetros. Ese es todo el margen.

Causa uno: usted entero llega más cerca de la bola

12 mm talón, 18 mm puntaPuntos de impacto que midió Young al apuntar al talón y a la punta

Cuando Young se propuso golpear con el talón, cuatro cosas se movieron con él: el trasero más adelante, la cabeza más adelante, el pecho menos abierto y las manos más hacia fuera, hacia la bola. Midió ese par de swings en 12 mm hacia el talón contra 18 mm hacia la punta, un desplazamiento de 30 mm por la cara. Su advertencia pesa tanto como la cifra. Un movimiento aislado no fabrica un patrón de impacto; lo que decide es cuántas de esas variables aparecen, en qué cantidad y si se cancelan entre ellas.

Turner llega a la misma familia por el otro extremo: un cuerpo que se ha ido hacia las puntas de los pies y ha arrastrado las manos con él. Añade dónde aparece más, en golpes que no son completos y sobre todo en el wedge suave. Que las caderas empujen hacia la bola es extensión temprana y tiene su propia guía. En vídeo, la comprobación es la posición de la cabeza y de las manos en el impacto frente a ese mismo fotograma en la dirección.

Causa dos: el talón llega primero, desde dentro

Ed Ibarguen, que escribe en Golf.com, parte el fallo en dos y llama al primero el shank del buen jugador. Lo describe así: la cabeza baja por una trayectoria demasiado plana, muy de dentro afuera, de modo que el cuello viaja directo hacia la bola. La cara no ha tenido espacio para cuadrarse y el cuello llega donde tenía que llegar el centro. Su parche está en la dirección y no en la bajada: incline más la columna hacia el suelo, para que los hombros giren más verticales y los brazos suban más altos.

Tyler Ferrell divide esa misma bajada en cuatro comprobaciones ordenadas: extensión temprana, una cara todavía abierta pasada la transición, un brazo adelantado que trabaja demasiado horizontal alrededor del cuerpo y un brazo de atrás que se estira pronto y empuja el palo hacia fuera. El segundo tipo de Ibarguen va al revés: el talón cruza la línea de juego mientras las manos lanzan la cabeza en el impacto. Dos profesores, dos recuentos.

Por qué aparece sin avisar

La explicación de Young para lo repentino va de material y no de nervios. Los palos modernos perdonan tanto, escribe, que uno puede pegar muy cerca de un shank y la sensación sigue siendo buena, así que un patrón escorado al talón se graba sin anunciarse. Así describe al jugador al que le pasa: cree que pega ocho o nueve golpes de cada diez limpios desde el punto dulce, y de pronto, sin venir a cuento, asoma un shank. El swing de punta y el shank de aquella clase eran, en la escala de un patrón motor grueso, idénticos.

La historia de las dos causas es una historia sobre la trayectoria, y Young ha publicado una objeción. La dirección de la trayectoria, cuando se sale de la línea, no es el factor causal de un mal impacto, escribe. Cualquier trayectoria puede dar cualquier golpe: se puede ir de dentro afuera y encontrar la punta, y se puede ir de dentro afuera y encontrar el talón. Tampoco ha publicado nadie con qué frecuencia manda cada causa, ni cómo se extiende un shank a lo largo de una vuelta una vez cae el primero. Turner cuenta tres causas, Ibarguen dos, Ferrell cuatro.

Marque la cara y después monte la puerta

Mida el impacto antes de tocar el swing: el impacto es el fallo y lo demás es una hipótesis sobre él. La prueba de Young pide un rotulador. Trace una línea por el tercio del talón de la cara, ponga un punto en la bola, pegue diez bolas y anote un punto por cada marca que caiga del lado de la punta. El talco en spray enseña lo mismo como un patrón y no como una puntuación.

Después, la puerta, que le da algo que esquivar en lugar de algo en que pensar. Turner coloca una barrera blanda, un churro de piscina, por fuera de la bola, unos milímetros más allá de la punta del palo en la dirección. Young usa una segunda bola en el mismo sitio, con el hueco justo para que pase la cabeza, y le pide golpear solo la de dentro. Si engancha el objeto de fuera, la cabeza llegó más lejos de usted de lo que creía.

La puerta no puede decir qué causa lo puso ahí. Eso es el vídeo: grabe de frente y de espaldas, y lea si el cuerpo se metió. Pebble Swing saca los ángulos articulares de los fotogramas, lo que cubre la mitad corporal de la pregunta y nada de la mitad del impacto. Eso lo contestan las marcas en la cara.