무엇이 잘못되는가
생크의 두 원인, 어느 쪽이 내 것인가
호젤은 샤프트가 헤드로 들어가는 목 부분이고, 페이스의 힐 끝을 조금 지난 자리에 있습니다. 두 가지 다운스윙 중 어느 쪽이 거기에 공을 얹는지, 그리고 자기 것이 어느 쪽인지 확인하는 방법까지 다룹니다.
클럽헤드의 마지막 5분의 1인치
약 0.2인치(5밀리미터)촬영된 힐 타점에서 완전한 호젤 로켓까지, 아담 영 기준
생크는 스윙이 아니라 타점의 문제입니다. 카이저대학교 골프 칼리지의 브래들리 터너는 한 줄로 정의합니다. 페이스가 아니라 호젤이 공에 닿는 것. 호젤은 샤프트가 꽂히는 소켓이고, 헤드의 힐 쪽에 서 있는 원기둥입니다. 원기둥에 맞은 공은 어떤 그루브도 계산하지 않은 각도로 튀어 나가, 겨냥한 모든 것의 오른쪽으로 쏘아집니다.
아담 영은 한 번의 레슨에서 한 골퍼가 일부러 토에 맞힌 샷과 일부러 힐에 맞힌 샷을 촬영했습니다. 두 타점의 간격은 약 3인치. 힐 쪽이 생크였고, 거기에 그가 달아둔 한 문장이 남길 만합니다. 0.2인치만 더 힐 쪽이었다면 완전한 호젤 로켓이었다는 것. 미터법으로는 5밀리미터를 조금 넘는 거리입니다. 허용되는 폭은 그게 전부입니다.
원인 하나. 몸 전체가 공에 더 가까이 온다
힐 12밀리미터, 토 18밀리미터영이 힐과 토를 겨냥해 쳤을 때 측정된 타점 위치
영이 작정하고 힐로 치려 했을 때 함께 움직인 것이 4가지입니다. 엉덩이가 더 앞으로, 머리가 더 앞으로, 가슴은 덜 열리고, 손은 공 쪽으로 더 나갔습니다. 그는 이 두 스윙의 타점을 힐 쪽 12밀리미터, 토 쪽 18밀리미터, 페이스 위에서 30밀리미터의 이동으로 측정했습니다. 숫자만큼이나 그가 붙인 단서가 중요합니다. 움직임 하나만으로는 타점 경향이 만들어지지 않는다는 것. 결정하는 것은 그 변수들이 몇 개나 나타나는지, 얼마만큼 나타나는지, 그리고 서로 상쇄되는지입니다.
터너는 반대편 끝에서 같은 갈래에 닿습니다. 몸이 발끝 쪽으로 밀려 나가면서 손까지 바깥으로 데리고 나가는 경우입니다. 그는 어디서 가장 많이 나오는지도 덧붙입니다. 풀샷이 아닌 샷, 그중에서도 부드러운 웨지. 골반이 공 쪽으로 밀고 나오는 것은 얼리 익스텐션이고, 그건 따로 한 편이 있습니다. 영상에서 볼 것은 임팩트의 머리와 손 위치를 같은 스윙의 어드레스 프레임과 맞대보는 일입니다.
원인 둘. 힐이 안쪽에서 먼저 도착한다
Golf.com에 쓴 에드 이바건은 이 실수를 둘로 나누고, 첫 번째를 잘 치는 사람의 생크라고 부릅니다. 그의 설명은 이렇습니다. 클럽헤드가 너무 얕은 궤도로, 심하게 인투아웃으로 지나가면서 호젤이 공을 향해 곧장 이동한다는 것. 페이스는 스퀘어로 돌아올 여유가 없고, 한가운데가 있어야 할 자리에 목이 도착합니다. 그가 내놓은 처방은 다운스윙이 아니라 어드레스에 있습니다. 척추를 땅 쪽으로 더 기울이면 어깨는 더 가파르게 돌고 팔은 더 높이 올라갑니다.
타일러 페럴은 같은 다운스윙을 순서대로 4가지 점검 항목으로 나눕니다. 얼리 익스텐션, 전환을 지나고도 열려 있는 페이스, 몸 주위를 너무 수평으로 도는 리드 암, 그리고 일찍 펴지며 클럽을 바깥으로 미는 뒤쪽 팔. 이바건의 두 번째 유형은 방향이 정반대여서, 힐이 타깃 라인을 넘어가고 손이 임팩트에서 헤드를 던져 버립니다. 코치가 둘, 세는 방식도 둘.
소리로 확인하기
클릭은 세 번입니다. 테이크어웨이, 톱, 임팩트. 투어 템포에서 시작해 실제로 스윙할 수 있는 쪽으로 옮겨 가세요.
예고 없이 튀어나오는 이유
갑자기 나오는 이유에 대한 영의 설명은 멘탈이 아니라 장비 쪽입니다. 요즘 클럽은 관용성이 좋아서 생크 바로 옆에 맞아도 타감이 나쁘지 않다고 그는 씁니다. 그래서 힐 쪽으로 치우친 경향이 스스로를 드러내지 않은 채 몸에 새겨집니다. 그런 골퍼를 그는 이렇게 그립니다. 10개 중 8개나 9개는 스위트 스폿으로 정확히 맞혔다고 믿고 있는데, 난데없이 생크가 튀어나온다. 그 레슨에서 나온 토 스윙과 생크는, 큰 운동 패턴의 척도로 보면 같은 것이었습니다.
원인이 둘이라는 이야기는 궤도에 대한 이야기이고, 영은 여기에 반론을 발표해 두었습니다. 궤도의 방향이 타깃 라인에서 벗어난 것은 타점 실수의 원인이 아니라고 그는 씁니다. 어떤 궤도로도 어떤 타점이든 나옵니다. 인투아웃으로 토에 맞힐 수도 있고, 인투아웃으로 힐에 맞힐 수도 있습니다. 각 원인이 얼마나 자주 작동하는지, 첫 생크가 나온 뒤 한 라운드 안에서 생크가 어떻게 번지는지도 발표한 사람이 없습니다. 터너는 원인을 3개, 이바건은 2개, 페럴은 4개로 셉니다.
페이스에 표시하고, 그다음 게이트를 세운다
스윙에 손대기 전에 타점을 재십시오. 타점이 곧 실수 자체이고, 나머지는 그것에 대한 가설입니다. 영의 테스트에 필요한 건 마커펜 하나입니다. 페이스의 힐 쪽 3분의 1에 선을 긋고, 공에 점을 찍고, 10개를 친 뒤, 선보다 토 쪽에 남은 자국마다 1점씩 매깁니다. 풋 스프레이는 같은 것을 점수가 아니라 분포 모양으로 보여줍니다.
그다음이 게이트입니다. 생각할 거리가 아니라 피할 물건을 준다는 게 다릅니다. 터너는 공 바깥쪽에 부드러운 장애물, 수영용 누들을 놓습니다. 어드레스에서 클럽 토보다 몇 밀리미터 더 바깥입니다. 영은 같은 자리에 공을 하나 더 놓고, 헤드가 지나갈 만큼만 틈을 남긴 뒤 안쪽 공만 치라고 합니다. 바깥 물건을 건드렸다면 헤드가 자기 생각보다 먼 자리에 도착한 것입니다.
어느 원인이 공을 거기로 보냈는지는 게이트가 말해주지 못합니다. 그건 영상의 몫입니다. 정면과 다운 더 라인에서 찍어, 몸이 들어왔는지를 읽습니다. Pebble Swing는 프레임에서 관절 각도를 뽑아내고, 이는 질문의 몸 쪽 절반을 덮되 타점 쪽 절반은 건드리지 못합니다. 그쪽 답은 페이스에 남은 자국에 있습니다.
자주 묻는 질문
- 생크는 그냥 심한 슬라이스인가요?
- 아닙니다. 슬라이스는 궤도 대비 페이스가 열린 상태이고 공은 페이스에 맞습니다. 생크는 클럽의 목에 맞는 것이라, 방향 문제이기 전에 타점 문제입니다. 원인을 공유할 수는 있어도, 페이스 투 패스 숫자를 아무리 손봐도 타점이 5밀리미터 움직이지는 않습니다.
- 웨지에서는 생크가 나고 롱 아이언에서는 안 나는 이유가 뭔가요?
- 터너의 관찰은 생크가 풀샷이 아닌 샷, 특히 부드러운 웨지에서 가장 많이 나온다는 것입니다. 짧은 클럽은 처음부터 공 가까이 서게 되고, 부드러운 스윙은 손이 바깥으로 흘러갈 여지를 남깁니다. 클럽별 생크 발생률을 발표한 자료는 없으니, 먼저 들여다볼 자리 정도로 받아들이면 됩니다.
- 공에서 더 멀리 서야 하나요?
- 바뀌는 건 출발점이지 헤드가 도착하는 자리가 아닙니다. 영의 두 스윙은 큰 패턴에 눈에 띄는 변화 없이 타점을 30밀리미터 옮겼고, 한 걸음 물러서는 것은 이미 변수를 하나 안고 있는 스윙에 하나를 더 얹는 일입니다. 도움이 된다면 표시하고 친 10개가 보여줍니다. 받아들이기 전에 시험해 보십시오.
- 어느 원인인지 영상으로 알 수 있나요?
- 몸 쪽 절반은 알 수 있습니다. 임팩트에서 머리와 손이 어드레스보다 공에 가까워진 것은 정면 프레임에 잡히고, 프레임에서 읽은 관절 각도는 그것을 스윙마다 따라갑니다. 타점 자체는 잡히지 않습니다. 임팩트 프레임에서 클럽헤드는 번져 있는 자국일 뿐입니다. 그 답은 페이스에 남은 자국이 줍니다.
출처
이 페이지의 모든 숫자는 이 중 하나에서 나왔습니다.
- Adam Young: Why Did This Golfer Shank It? 99% of people get the answer wrong!
- Adam Young: Heel vs Toe Shot in Golf
- Adam Young: How to Stop Shanking in Golf
- Adam Young: Club Path Direction and Strike Location in the Golf Swing
- Ed Ibarguen, Golf.com: There are 2 different kinds of shanks. Here's how to fix both of them
- Bradley Turner, Keiser University College of Golf: Shanking Explained
- Tyler Ferrell, Golf Smart Academy: Understand Shanks, Causes and Solutions