Pebble Swing 登入

身體允許的範圍

高爾夫下背痛,量到的腰椎負荷

下背痛是球友回報最多的傷,下桿也確實在腰椎上壓出負荷。看完這一頁,你會知道這些負荷裡有哪些是真的量出來的,以及哪些揮桿上的毛病,證據並沒有把它們接到疼痛上。

一名球員在球場的垃圾桶旁定住完整的收桿,背部呈弓形,重心完全壓在前腳上。
一名球員在球場的垃圾桶旁定住完整的收桿,背部呈弓形,重心完全壓在前腳上。 Keith Allison, CC BY-SA 2.0

球友回報最多的一種傷

15–34%回報過的下背傷害,業餘球友(職業選手 22–24%)

Watson 和同事的系統性回顧,開頭是一句沒有修飾的話:下背痛是各種程度的球友身上最常見的傷。撐在這句話底下的問卷數字,就沒有那麼整齊。McHardy、Pollard 和 Luo 問了 1,634 名澳洲業餘球友過去 12 個月的狀況,有受過傷的是 17.6%,而下背佔了這些傷的 25%。

同一批作者也把更廣的文獻收攏成一個範圍:與高爾夫有關的下背傷害,業餘球友落在 15% 到 34%,職業選手是 22% 到 24%。範圍拉得這麼開,代表這些問卷問的其實不是同一件事。一項以 439 名南韓巡迴賽職業選手為對象、涵蓋全國的研究裡,33.7% 回報過脊椎的傷,胸腰椎或腰椎 21.9%,頸椎 15.5%。

下桿在腰椎上壓出來的負荷

約體重的 6.1 倍模擬出的 L4–L5 壓縮力峰值,擊球附近,5 名大學校隊球員

這些負荷沒有人真的秤過。它們是模型的輸出:動作捕捉餵進肌肉骨骼模擬,模擬把關節力矩拆成一條一條肌肉的出力,每一節椎間關節上的受力,就從這裡掉出來。Chen、Pandy、Huang 和 Tang 就是這樣做的,他們在 OpenSim 裡跑了 21 名平均差點 2.4 的球員,算出來的腰椎壓縮力峰值,大約落在 3,019 到 3,922 牛頓之間。

把兩組人分開的是剪力。L4–L5 這一節,過頭深蹲評分好的那組是 299.5 N,評分差的那組是 387.2 N;L5–S1 則是 407.9 N 對 525.2 N。要抓個尺度,同一篇論文回頭引了 Hutton 和 Cyron 的大體標本研究:大約 570 N 的反覆剪力,做出了椎弓峽部骨折。

更早的估計數字更大。Lim、Chow 和 Chae 模擬了 5 名大學校隊球員的 L4–L5,壓縮力從上桿頂點一路往上爬,到擊球附近大約 4,400 N,相當於體重的 6.1 倍。Hosea 在 1990 年寫的那一章網路上找不到,這裡是從 Chen 的內文轉引的,他給的壓縮力在業餘和職業球員身上都超過體重的 8 倍。

crunch factor 沒能分開的兩群人

crunch factor 是生物力學裡少數跨進教學現場的東西。它是一個瞬時乘積:軀幹側彎了多少,乘上它繞著長軸轉得多快,單位算下來是弧度平方每秒。這個直覺不算不合理。一顆已經被壓歪的椎間盤,一般認為比較禁不起旋轉,而下桿剛好把這兩件事同時做了。

Cole 和 Grimshaw 把它帶進實驗室:12 名有下背痛的球員、15 名沒有,每一次揮桿都跑 3D 動作分析。crunch factor 的最大值,以及它出現的時間點,兩組之間都沒有顯著差異。Bourgain 回顧了 92 篇高爾夫生物力學論文,落腳的地方一樣:Lindsay、Cole 和 Joyce 各自都沒有找到它與腰椎受傷風險的相關,而這篇回顧數出 5 篇研究,用了 10 種不同的算法在算同一個量。

聽聽看

三聲:起桿、頂點、擊球。先從巡迴賽的節拍開始,再換到你真的揮得動的那一個。

研究把哪些揮桿特徵連到疼痛上

Watson 的回顧找到 9 篇同時報告揮桿生物力學和下背痛的研究。可能有關聯的參數是這些:腰椎屈曲速度變慢、過渡期變短、腰椎扭轉負荷變小、豎脊肌開始收縮的時間提早、腰椎側屈速度變快、豎脊肌活性變低或變高,以及腹外斜肌開始收縮的時間提早。

看一下這張清單裡裝了什麼。豎脊肌活性兩個方向都指。腰椎扭轉負荷是以「變小」的形式出現,跟負荷越大越糟的說法剛好相反。7 項裡有 3 項出在肌肉本身,什麼時候開始出力、出多少力,要的是電極,不是鏡頭。回顧作者的判斷沒有留餘地:目前沒有確定性的證據,能支持「下背痛與揮桿技術不良有關」這個普遍的想法。

設計本身就解釋掉一大半。這些研究是在單一時間點,把會痛的球員和不會痛的球員擺在一起比,所以揮桿變了,同樣可能是疼痛的結果,而不是原因。回顧作者接下來要的是前瞻性研究,而且男性女性、左打右打都要收。

關於你的背,影片說得了什麼

P = 0.16椎間盤 T2* 差異,10 名菁英球員對 10 名非球員

相機數的是自己畫面裡的角度。Pebble Swing 從那些畫格讀出關節角度,從動作讀出上桿對下桿的節奏比,這足以描述你擊球時帶著多少側彎、軀幹轉得多快。要描述一個力,就不夠了。上面每一個壓縮力和剪力的數字,都是算出來的,不是觀察到的。

換上更好的儀器,組織也讀不乾淨。Mann 和同事讓 10 名菁英業餘球員和 10 名條件相當的非球員,做了腰椎椎間盤的 T2* 磁振造影定量。整體數值沒有差別,48.61 對 45.67 毫秒,P = 0.16。球員這一組有人到 Pfirrmann 4 級,對照組停在 3 級,不過作者自己說這是先導研究,每組需要 140 到 180 人。

剩下的是一個很窄、但誠實的位置。影片給你看的是軀幹做了什麼。它看不到脊椎正在扛什麼、哪幾條肌肉在什麼時候發力,也看不到一顆椎間盤的狀態,而想把這道縫接起來的那些嘗試,都沒有站住。疼痛是臨床的事。背會痛,該找的人手上拿的是執照,不是手機。

常見問題

X-factor 很大,我的背會有風險嗎?
上桿頂點肩轉和髖轉的差距,有自己的一篇,數字也一樣軟。回到疼痛這件事:Watson 那 9 篇研究裡,它沒有出現在與下背痛有關的參數當中;Bourgain 也寫到,目前還沒有研究顯示 crunch factor 和疼痛之間有連結。兩件事都還沒有定論。
打完 18 洞背就痠,是揮桿害的嗎?
這一頁答不了,一支揮桿影片也答不了。系統性的證據並不支持「下背痛來自技術不良」這個講法,而拿會痛和不會痛的球員互相比較的那些研究都是橫斷面的,原因和結果就這樣纏在一起。痛一直不好,是要拿去問能親自檢查你的臨床醫師的問題。
球友自己說,傷是在揮桿的哪一段出來的?
在 McHardy 的問卷裡,被指名最多的階段是收桿,佔了回報的下背傷害的 41.6%。這和模擬出來的負荷擺在一起有點卡,因為那些負荷的峰值出現在下桿和擊球附近。回想一件事什麼時候開始,是比模擬更弱的一種量測,何況兩者本來就在回答不同的問題。
巡迴賽職業選手是不是比業餘球友更受保護?
數字兩邊都站。Hosea 的值,照 Chen 和同事轉引的版本,業餘球員的腰椎剪力比職業選手大約多 80%,但絕對壓縮力反而是職業選手比較高。而在 439 名南韓巡迴賽職業選手裡,21.9% 回報過胸腰椎或腰椎的傷。揮得好,不等於揮得安全。

資料來源

這一頁的每個數字都來自其中之一。

  1. McHardy, Pollard & Luo, "Golf-related lower back injuries: an epidemiological survey", Journal of Chiropractic Medicine
  2. Watson, Coughlan, Clement, Murray, Murray & Millar, "Biomechanical parameters of the golf swing associated with lower back pain: a systematic review", Journal of Sports Sciences
  3. Chen, Pandy, Huang & Tang, "Does overhead squat performance affect the swing kinematics and lumbar spine loads during the golf downswing?", Sensors
  4. Bourgain, Rouch, Rouillon, Thoreux & Sauret, "Golf swing biomechanics: a systematic review", Sports
  5. Lee, Kim, Lee, Chang & Yang, "Characteristics of spinal injury in professional golfers in South Korea", BMJ Open
  6. Mann, Abrar, Bittersohl & Prost, "Early intervertebral degeneration patterns among elite amateur golfers: a T2* mapping study", Brain and Spine